Башмаковским районным судом Пензенской области проведено изучение судебной практики применения норм главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по вступившим в законную силу в 2025 году приговорам и иным судебным решениям.

В ходе обобщения установлено следующее.

        За обобщаемый период районным судом рассмотрено одно уголовное дело с конфискацией в доход государства транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

 Так, приговором от 10 сентября 2025 года Р. А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ трактор марки Беларус-82.1, использованный при совершении преступления, который принадлежал Р. А.А. на праве собственности, что подтверждалось регистрационными документами на транспортное средство, конфискован в доход государства. Приговор в суде вышестоящей инстанции не обжаловался.

Случаев конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1-264.3 УК РФ, которое находилось в общей собственности обвиняемого и других лиц, не имелось.

Других приговоров и иных судебных решений о конфискации имущества по делам в отношении нескольких обвиняемых, о конфискация цифровой валюты и преобразованного имущества, о конфискация по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 207.3, 260.1, 280.3, 284.2, и 284.3 УК РФ, не выносилось.

        Практика применения ч.ч.1 и 2 ст. 104.3 УК РФ за указанный период отсутствует.