Башмаковским районным судом Пензенской области проведено изучение практики рассмотрения районным судом вопросов о замене осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (пункты 2, 2¹, 18 статьи 397 УПК РФ), за 2024 г. – первое полугодие 2025 г.

В ходе обобщения установлено следующее.

  За обобщаемый период районным судом рассмотрено одно представление о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания.

         Так,  постановлением от 24 апреля 2025 г. основное наказание в виде штрафа в отношении осужденной Р.В.Р. заменено на обязательные работы.

         Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя  ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Р.В.Р., судом не установлено и осужденной не указывалось, что после постановления приговора появились обстоятельства, вследствие которых она была лишена возможности уплатить штраф в срок, в связи с чем ссылка осужденной на факт отсутствия у нее достаточных средств на уплату штрафа, не была признана судом уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

За обобщаемый период решения об отказе в удовлетворении представлений  о замене штрафа другим видом наказания, не принимались.

За обобщаемый период решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене штрафа другим видом наказания, не принимались.

Случаев возвращения представлений о замене штрафа другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения, не имелось.

За обобщаемый период районным судом принято одно решение о замене  неотбытой части обязательных работ лишением свободы.

         Так, постановлением от 28.04.2025 представление Каменского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Пензенской области» было удовлетворено. Осужденному Ю.В.В. неотбытая часть обязательных работ была заменена лишением свободы, с отбываем наказания в колонии-поселения. При замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы, суд учел факт невыхода осужденным без уважительных причин на обязательные работы более двух раз в течение двух месяцев.

 За обобщаемый период было принято два решения об отказе в удовлетворении представлений о замене обязательных (1), исправительных (1) работ другим видом наказания.

         Так, постановлением от 26 марта 2024 г. в удовлетворении представления Каменского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Пензенской области» о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Д.С.В., было отказано.

         При принятии решения, суд согласился с доказанным фактом отсутствия осужденного без уважительных причин на обязательных работах более двух раз в течении месяца,  однако  принял во внимание тот факт, что осужденный был трудоустроен, ранее не был судим, в местах лишения свободы не находился, ежедневно кроме субботы и воскресенья отбывал обязательные работы по месту жительства, невыходов на работу не допускал, отбывать наказание не отказывается, а также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

 Постановлением от 1 апреля 2024 г. в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Г.О.В. было отказано, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ закон не возлагает на осужденных обязанность отбывать исправительные работы не по месту их жительства.

За обобщаемый период решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания, не принимались.

Случаев возвращения  представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения, не имелось.

Случаев, когда при рассмотрении представлений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, более строгим видом наказания, когда местонахождение осужденного было неизвестно, либо когда осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, либо когда осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствии, не имелось.

Случаев, когда при рассмотрении вопроса о замене наказания суд одновременно принимал решение о розыске осужденного, не имелось.

Представления о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания рассматривались в течение одного-двух месяцев.

 В практике суда имелся один случай рассмотрения представления о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы более двух месяцев  в связи с отложением производства для истребования дополнительных доказательств по делу.

Судебные решения о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания или об отказе в удовлетворении соответствующего представления, а также о возвращении представлений, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловались.