Башмаковским районным судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого за аналогичное преступление гражданина Республики Армения, 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере).

Судом установлено, что А., в мае 2023 года, вступил в переписку в социальной сети в одном из приложений знакомств, с ранее ему не знакомой М., представившись при этом вымышленным именем. В последующем, в ходе переписки с М., а также в ходе личных встреч с ней, с целью  войти в доверие, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о своей личности, представившись работником банка, а также об осуществлении им деятельности, связанной с покупкой и продажей драгоценных металлов, и получением от этого прибыли.

Таким образом, А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал доверительные отношения с М., после чего, находясь по месту жительства М. убедил ее под предлогом совершения им сделки по покупке золота, в связи с якобы выигранным им тендером, передать ему в долг, заведомо не намереваясь возвращать его, денежные средства в сумме 740 000 рублей.

С этой целью М. оформила кредит в банке на сумму 292 919 рублей, которые поступили на ее банковский счет, на котором также находились ее личные накопления, и сняла с банковского счета денежные средства в общей сумме 300 000 рублей.

После этого, М. под расписку одолжила денежные средства в сумме 440 000 рублей у своего знакомого.

Собрав денежные средства в общей сумме 740 000 рублей (наличными), сложила их в пакет и передала их А., который таким образом похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 740 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору к наказанию, назначенного по ранее вынесенному приговору, в  виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному, в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей по делу на сумму 740 000 рублей, судом удовлетворен в полном объеме.

Приговор не вступил в законную силу.